Dat is een goede vraag en we kunnen u vertellen dat het ook onze eerste idee was, namelijk ons op het onderwijs te richten. Maar toen wij het EduFakt© project aan het voorbereiden waren, liepen we tegen vertragende factoren aan, dat invloed heeft op onze medewerkers. Na analyse, kwamen we tot de conclusie dat een extra project bijdraagt aan een efficiënter en effectiever inzet van onze medewerkers zal bijdragen en omdat er binnen onze stichting veel kennis bestaat over de gezondheidszorg, hebben wij dat als tweede project ingepland.    

Laten we voorop stellen dat wij de overheid accepteren-, respecteren en dat wij (nog steeds) blij zijn om in een democratie als die van Nederland te mogen leven. Wat wij doen, moet dan ook eerder gezien worden als een maatschappelijke ondersteuning in plaats van een aanval op de overheid. Bij ons staat de maatschappij centraal en daarvoor het beste product- of dienst te leveren, tegen de laagst mogelijke realistische kosten. En niet de overheid, ideologieën of andere factoren moeten leidend zijn, maar de inwoners van Nederland! 

Hoewel wij begrijpen dat dit gedacht wordt, omdat veel om geld en rijk worden draait vandaag de dag. Wij zijn echter van mening dat overheids- en gemeenschappelijke goederen en diensten, niet winstgevend moeten zijn. Wij hebben daarom bewust gekozen voor een stichting, omdat juist daar de winstgevendheidsdoelstelling niet bij aanwezig is. Tevens zult u begrijpen dat publiekelijke goederen, niet de beste markt is om winstgevendheid en rijkdom mee te vergaren.

De gronden waarom wij denken een goed alternatief te kunnen bieden zijn veelzijdig. Ten eerste is onze uitgangspositie anders, wij kunnen ons op de individu en samenleving richten, zonder dat wij eerst een compromis met andere partijen en onze ideologieën moeten sluiten. De overheid is een zeer complex apparaat, waar vele mensen hun bijdragen aan moeten leveren. Wij werken overwegend met een kleine groep ervaringsdeskundige- en professionals en streven naar een professionele benadering waarop wij verder kunnen bouwen. Hoewel over de uitkomst altijd kan worden gediscuteerd, er zullen altijd mensen zijn die andere verwachtingen en wensen blijven houden, zijn wij ervan overtuigd, dat onze doelstellingen de leerlingen, zieken en de Nederlander bij ons uiteindelijk een hogere kwaliteit geleverd krijgt met een lagere druk op de overheidsbegroting. 

Dit is ook een hele begrijpelijke vraag, er zijn echter een aantal redenen waarom wij niet voor die weg kiezen. De eerste is dat er veel tijd mee verspilt wordt, die wij eigenlijk niet hebben. Hoe sneller wij een alternatief kunnen bieden, hoe kleiner de achterstand wordt internationaal gezien en achterstanden zijn altijd moeilijker in te halen. Ten tweede moeten wij het dan weer via het politieke systeem oplossen, waardoor we weer onnodige compromissen aan moeten gaan, die ten koste van de kwaliteit zullen gaan. En de laatste reden, dat wij willen noemen, is dat wij ons niet met het hele politieke spectrum willen bezighouden, maar alleen daar waar wij duidelijk een onderscheid kunnen maken voor de Nederlander en Nederland.